一、中场站位的横向倾向
利物浦在阵地战里的中场站位偏横向，两名球员大多平行站在对方前锋线身后，接球时背对进攻方向。这样的站位保证了控球安全，却把推进任务全部交给边后卫和内切边锋，中路始终没有一个人能拿球后立刻转身向前。对手只要把两条线压缩到禁区前沿，中场的接球点就全部落在防守球员的正前方。
当对手摆出五后卫加三中场的防守块，肋部空间被彻底堵死。利物浦的中场如果站着等球，对方中场只需保持横向移动就能封住线路。一旦接球队员必须先停球再观察，防守方就有时间重新落位，进攻节奏被拖慢，禁区前沿的配合往往到第三脚就被迫中断。
更麻烦的是，这种站位让中锋被迫回撤接应。中锋拉出来拿球，禁区内只剩边锋一个接应点，传中球的落点争抢明显吃亏。对手的中卫因此敢大胆前顶，进一步压缩中场拿球的空间，球队在三十米区域外的倒脚次数越来越多。
二、纵向直塞的使用频率
纵向穿透传球的难点不在脚法，而在接球时机和跑位默契。利物浦中场并非没有传球能力，但在阵地战里愿意冒险送直塞的人屈指可数。绝大多数向前传递发生在由守转攻的瞬间，一旦对手退防到位，中场更倾向于选择风险更低的横传或回传。
对手正是利用了这一点。防守方在中场线和中卫线之间留出一条狭窄通道，诱使利物浦把球分到边路，再靠边翼卫回收封住下底。没有直塞威胁，防守球员不需要提前转身回追，整条防线保持正面站位，解围时也更容易抢到第一落点。
萨拉赫一旦被对手用两人包夹限制，利物浦在右路的推进效率就明显下滑，球权被迫转移到左路重新组织。这种转移消耗了时间，也让对手的防线有机会整体横移。缺少中路直塞的牵制，边路的突破再犀利，也很难转化为禁区内的射门机会。
三、对手收缩后的应对手段
面对深度防守，麻将胡了APP利物浦尝试过让边锋内收、边后卫套上的办法，效果却有限。边后卫插上后，中场需要有人补到边路空当，这又进一步削弱了中路的接应人数。球队在对方禁区前沿形成的往往是三打五或四打六的人数劣势，传球线路被层层封堵。
定位球是打破僵局的一条出路，可利物浦在阵地战里获得的角球和前场任意球数量，常因为进攻回合被提前终结而减少。对手在禁区内密集站位，第一点争顶成功率不高，二次进攻又因为外围接应点太远而无法形成连续压迫。
远射是另一个手段，但转化率本身就不稳定。对手乐于看到利物浦在二十五米开外起脚，因为这意味着防线没有被真正撕开，门将的视线也不容易被遮挡。久攻不下之后，球队阵型整体前压，反而给对手留下反击空间，上赛季几次被排名靠后的球队逼平，都出现在这种局面之后。
四、人员构成与引援方向
从人员配置看，利物浦中场现有球员的特点更偏重跑动覆盖和拦截，而不是持球推进和穿透性传球。这类球员在高压逼抢体系里价值很高，但在需要耐心拆解密集防守时，作用就被削弱。球队需要的是能在狭小空间里接球转身、并送出威胁直塞的中场。
这类球员通常具备几个特征：接球前频繁回头观察，第一脚触球就把球送到身前，传球时更倾向于打防线身后而不是脚下。像这种依赖中场创造力的球队，理论上会关注那些在联赛里直塞成功率较高的组织者，但引进之后能否适应英超的对抗强度，又是另一个问题。
如果短期内无法补进合适人选，内部挖潜也是一条路。让一名技术型球员回撤到中场深处，或者调整为单后腰加双前腰，都能在中路增加一个接应点。但这些调整会改变球队原有的防守结构，需要在训练和比赛中反复磨合，代价并不小。
利物浦阵地战僵局的根源，在于中场缺少一脚向前的穿透力，导致控球优势难以转化为禁区内的实质威胁。对手只要压缩中路、放边路传中，就能把比赛拖入消耗战。这不是靠某一场比赛的临场调整能解决的问题，而需要在人员引进和战术设计上同时做出改变。
如果中场依然只能横向倒脚，那么面对密集防守时的低效还会反复出现。反过来，一旦补进一名能稳定送出直塞的中场，边锋和内切型边后卫的跑动价值也会被重新激活，整条进攻线的空间感将完全不同。
