迪格雷戈里奥的扑点球方式常被拿来和巴拉圭门将奥兰多·吉尔对比。32强赛点球大战淘汰德国那场，吉尔靠连续判断把球队送进下一轮。迪格雷戈里奥走的是另一条路，不急着倒地，把决定压到球出脚之后。两人面对的是同一个难题：门将必须在信息不全时动手。提前预判是把主动权握在手里，等出脚是把主动权交出去一部分，换回来的是多看半秒。风险不在动作本身，在选错之后还有没有补救余地。
一、提前移动换来的是覆盖范围
提前预判的核心是赌方向。门将在助跑阶段就读支撑脚朝向、助跑角度和上半身倾斜，读到倾向就先把身体送出去。好处是覆盖范围大，低平球和半高球能用同一个动作处理。代价也很直接，重心一旦压向一侧，另一侧基本就没了。吉尔在点球大战里真正吃亏的时刻，往往不是判错方向，而是判对了却来不及把手伸到位。
更麻烦的是，提前移动把决策窗口前移了。门将越早动，罚球者看到的信号越多。一个习惯提前倒地的门将很容易被研究透，助跑最后一步稍微减速、支撑脚往外掰一点，就足以让他先动。这时罚球者只要把球推向反方向，进球概率会明显上升。风险不只来自猜错，还来自被读出来。
但提前移动并非没有价值。面对助跑节奏固定、习惯用同一只脚内侧推射的罚球者，门将完全可以在球出脚前把身体送出去，因为对方的动作模式已经被反复看过。这类扑救看着像神扑，实际是赛前准备的兑现。可一旦遇到能在最后一步改主意的罚球者，提前移动就变成负担，门将没有第二次调整身体的机会。
二、等出脚把反应压到极限
等对方出脚的门将把身体留在原地，靠的是球离开脚之后的飞行轨迹。优势是信息完整，方向、高度、球速全在眼前，不需要猜。但反应时间被压到极短，助跑距离短、击球点靠前的罚球者，留给门将的时间可能不到半秒。迪格雷戈里奥这类门将站位通常更靠中间，靠下肢爆发力和第一步启动，而不是靠提前量。
这种扑救对身体的消耗极大。门将必须保持重心稳定、膝盖微屈，随时准备向两侧蹬出，这个姿势维持不了太久。罚球者助跑一拖长，门将的腿部就开始发紧。更麻烦的是低平球，球贴着草皮走，门将下地要先降重心再伸手，中间那一下就是差距。等出脚的门将在高球上占便宜，贴地球的门槛明显更高。
还有一层隐患，是它把判断完全建立在视觉信息上。罚球者在出脚瞬间用身体遮挡击球脚，或者用外脚背制造旋转，门将看到的方向和球实际飞行的方向就会出现偏差。等出脚不等于看得清，反而可能因为太依赖最后一眼而错过更早出现的线索。所以这类门将赛前要把罚球者的习惯记得非常细，靠记忆去补那一点视觉盲区。
三、点球大战把两种选择放大
单次点球，门将可以按自己的习惯来，赌错一次只丢一个球。点球大战不一样，门将要在连续几轮里保持同一套策略，麻将胡了还要面对罚球者根据上一轮结果做出的调整。这时候提前移动的风险被放大，因为罚球者有时间观察门将前一轮的选择，再决定往哪边打。
等出脚的门将在点球大战里也有麻烦。轮次越多，门将体能下降越明显，下肢爆发力的衰减会直接反映在启动速度上。前两轮还能靠反应扑出去的球，到第四轮第五轮可能就差半个身位。所以真正难的不是选哪一种，而是在第几轮开始调整。有的门将会在前两轮等出脚，观察助跑习惯，后面几轮再改成提前移动，把赌的成分加进去。
英格兰6:4击败法国那场三四名决赛，萨卡完成帽子戏法，比赛本身没走到点球决胜。但它说明一件事，进攻球员在高压下的选择往往比平时更固定。门将若能提前把对手在这种压力下的习惯摸清楚，提前移动的成功率会明显提高。点球大战的胜负经常不取决于反应多快，而取决于门将在第几轮读懂了对面那个人。
四、取舍取决于对手类型
面对助跑节奏稳定、习惯用固定脚法推射的罚球者，提前移动更划算。这类球员动作模式变化少，门将只要读对一次就能扑出去，提前量带来的覆盖优势能充分发挥。而面对助跑节奏多变、擅长在最后一步改方向的罚球者，等出脚更稳妥，因为提前移动等于把主动权完全交出去，被看穿就没有退路。
身高和臂展也会影响选择。覆盖范围大的门将可以站得稍微靠后，靠身体长度弥补反应时间，等出脚的成本相对低。覆盖范围一般的门将如果不提前移动，很多角度的球根本够不到，只能靠赌。迪格雷戈里奥属于哪一种，取决于他实际的站位习惯，但逻辑清楚：身体条件决定了哪一种做法的下限更高。
回到迪格雷戈里奥身上，扑点球从来不是一道二选一的题。提前预判和等出脚各有各的代价，前者赌的是读人，后者赌的是自己的身体。真正决定成败的，是门将在助跑开始之前积累了多少关于这个罚球者的信息。信息足够，提前移动就是主动；信息不足，等出脚也只是把命运往后拖了半秒。
点球大战不会给门将第二次机会去验证自己的选择。吉尔那场的表现已经说明，门将能做多少准备，比临场反应更重要。对迪格雷戈里奥来说，下一次站上点球点之前，他要回答的不是该不该提前动，而是他到底看清了对面那个人多少。
