迪恩·亨德森在本届世界杯的短传选择，是英格兰后场推进里最容易被忽略的一环。他不是那种接球就立刻交出去的门将，第一脚处理往往决定整条出球路线能不能启动。对手前锋一旦贴上来封住回传线路，他要么把球塞给已经被盯防的中卫，要么直接一脚长传甩开压迫。两种处理的后果差得很远，前者可能直接送出一次高位抢断，后者要看前场能不能争下第一落点。
一、右脚外侧那一脚
亨德森接球前会先侧身，把身体转向一侧，让出球角度留在边路而不是正对球门。这种站位本身没问题，但它压缩了中卫接球后的处理空间。一旦边后卫没有及时回撤接应，短传线路会迅速变窄，他只能把球往回带或者仓促处理。
他更习惯用右脚处理第一脚球，向右侧出球时动作更自然。对手如果封住他右脚外脚背的角度，他会被迫调整到左脚，节奏因此慢半拍。这半拍在高位压迫下足够致命，因为前锋已经逼到禁区线附近，留给他观察的时间本就有限。
西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙8场7次零封，靠的正是后场不轻易丢球权。西蒙在压迫下会把球稳稳交给中卫，而不是急于出脚。亨德森的问题在于，他有时会在压迫刚形成时就仓促处理，球速和落点都不到位，等于把压力原封不动转给接球的中卫。
二、中卫退到哪才算到位
短传能不能成立，很大程度取决于中卫回撤的时机。如果中卫在亨德森接球瞬间还没退到接球位置，门将就只能选择更冒险的直传，或者干脆开大脚。英格兰的中卫组合有过几次回撤偏慢的情况，直接导致亨德森在禁区里多带了一步。
一旦中卫回撤到位，亨德森会优先把球交给位置更深的那一侧，让接球队员背身拿球后转身向前。这种处理的好处是把压迫吸引到边路，中路反而空出来。但前提是接球的中卫有足够护球能力，否则被断之后就是单刀。
库巴西以19岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，靠的不只是防守，还有接球后向前推进的能力。这类中卫能让门将的选择变多。亨德森身前如果站的是这种类型，短传的成功率会明显不同，因为接球点本身就能化解一部分压迫。
三、长传什么时候该用
当短传线路被完全封死，亨德森会转向长传找前场支点。他的长传落点不算差，但英格兰前场争顶的成功率并不稳定，球权很容易在第一时间丢掉。这样一来，后场出球的压力并没有真正解决，只是把战场推到了中场。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6比4赢下法国，那场英格兰前场个人能力足够强，长传丢球后还能靠反抢把球权抢回来。但换成防守更紧凑的对手，长传丢掉的第一落点往往直接变成对方的反击起点。
长传本身不是问题，问题是亨德森在选择长传时，经常是在压迫已经贴到身体的情况下仓促起脚，而不是提前预判后主动转移。主动转移和被动解围，落点质量差很多，前场球员接球的难度也完全不同。
四、链条断在谁身上
门将出球能不能撑住，最终看的不是亨德森一个人的处理，而是整条线在压迫下的默契。如果中卫、边后卫和后腰之间的接应点没有形成三角，亨德森再好的脚下技术也只能选择最保守的处理方式。本届赛事里，麻将胡了英格兰后场被断的画面不多，但每次出现都发生在接应点没有及时跑动的时候。
西班牙决赛第106分钟由费兰·托雷斯打入制胜球，那粒球来自佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡。整个回合里西班牙并没有在后场做太多倒脚，而是用一次边中结合直接打穿防线。这说明出球链条的意义不在于传了多少脚，而在于能不能在压迫下把球送到正确的位置。
对亨德森来说，短传和长传之间的选择没有标准答案，关键在于他能不能在接球前就把对手的压迫路线看清楚。如果总是等到压迫到脚下才做决定，链条迟早会在某一环断掉。格伊和孔萨这类中卫如果能更早回撤接应，他的选择空间会大得多。
英格兰这届赛事走到四强，进攻端的表现掩盖了后场出球的隐患。但淘汰赛阶段一旦遇到高位压迫执行力更强的对手，亨德森在禁区附近处理球的每一次犹豫都会被放大。他需要的不是更远的开球距离，而是接球前多看一眼前身和两侧的接应点。
门将出球说到底不是技术问题，是提前量的问题。亨德森如果能把观察和移动的节奏再提前半拍，短传和长传之间的切换就不会那么被动。英格兰下一届大赛后场的稳定性，很可能就取决于他这一步能不能挪出来。
